سنگ ساختمانی گرانیت

 

هدف از به کارگیری سیمان در فرآوری و تولید سنگ ساختمانی تراورتن , در مرحله اول بالا بردن مقاومت های مختلف سنگ در مقابل نیروهای وارده بر آن و ایجاد شرایطی است که در مراحل مختلف فرآوری هیچ قسمتی از سنگ ,  ناخواسته از قسمت های دیگر جدا نشده و مقاومت های خود را از دست ندهد.

افزایش کیفیت و زیبایی ظاهری سنگ توسط پرکردن خلل و فرج موجود در سنگ بریده شده و جبران قسمت هایی از سنگ که به صورت حفره های طبیعی موجودند و یکسان نمودن صورت سنگ های بریده شده نیز از اهداف دیگر سیمان کاری سنگ تراورتن می باشد.

از این روش بیشتر برای سنگ های تراورتن به خاطر وجود خلل و فرج زیاد در سطح سنگ استفاده می شود. روش های پر کردن سنگ تراورتن که محاسن و معایب خود را دارد .پر کردن سنگ با سیمان مخصوص است که اصطلاحا به آن سیمان کاری می گویند.

در این روش سنگ دارای سوراخ را ابتدا کالیبر می کنند یعنی با دستگاهی که وظیفه آن هم اندازه کردن ضخامت سنگ ها و از بین بردن نقش احتمالی و رد پای دیسک قله  بر روی سنگ بریده شده است کالیبر می کنند.در ادامه سنگ به وسیله دستگاه مخصوصی با سیمان پر می شود. این دستگاه سیمان تهیه شده را در سه یا چهار یا پنج کله از رقیق تا غلیظ با فشار به تراورتن تزریق می کند . سیمان به کار رفته ترکیبی از سیمان سفید , کربنات کلسیم میکرونیزه , چسب مخصوص و رنگدانه های خالص است.

تراورتن پر شده پس از طی این مرحله در محلی نگه داشته می شود. در این مرحله که یک هفته طول می کشد سنگ باید هوا بخورد و روزانه به آن آب داده شود تا گیرش اولیه سیمان انجام شود. بعد از حدود یک هفته سنگ با دستگاه ساییده می شود .

جنانچه بخواهیم محصول نهایی مات باشد فقط چند کله ابتدایی خط ساب روی سنگ سوار می شود . سنگ ساب می خورد و سطح آن به صورت مات باقی می ماند اما اگر بخواهیم سنگ ساب خورده براق باشد تمام کله های خط ساب که برای این کار طراحی شده اند روی سنگ سوار می شوند.

این روش برای مصرف کننده فقط یک ایراد دارد . سطحی که در اثر پر شدن سوراخ ,  روی سطح سنگ ایجاد شده دارای دو قسمت است. قسمت هایی که خود پر شده و قسمت هایی که خود سنگ است.

قسمت هایی که توسط سیمان پر شده براق نمی شوند اما قسمت هایی که خود سنگ را می بینیم براق است این در صورتی است که سنگ ,  به صورت براق مدنظر باشد.اما اگر به صورت مات , مورد نظر باشد این ایراد مرتفع می شود.

در محصول براق اگر سطح سنگ دارای سوراخ های زیادی باشد در قسمت های زیادی از از سنگ انعکاس نور و براقیت نخواهد داشت که این ایراد اساسی سنگ های پر شده با سیمان است.قابل ذکر است که عمل پر کردن با سیمان در سنگ های تراورتن رایج است و در مابقی سنگ ها تنها در موارد معدودی انجام می شود.

سیمان ها تغییر رنگ در مجاورت آفتاب ندارند , ضریب طولی و حجمی سنگ و سیمان بسیار به هم نزدیک است و چنانچه سنگ در معرض سرما و گرما قرار گیرد احتمال جدا شدن سیمان از آن به خاطر اختلاف تغییر طول تقریبا منتفی است که این موارد جز محاسن پر کردن با سیمان محسوب می شود.

از طرفی چسبندگی سیمان به سنگ امری است طبیعی و جز محسنات سیمان به حساب می آید . چنانچه عمل پر شدن سیمان به وسیله دستگاه و با رعایت قواعد انجام شود شاهد کمترین مقدار سوراخ حتی به اندازه یک سوزن در سنگ ساب خورده خواهیم بود چرا که سیمان با فشار مناسبی درون سنگ تزریق می شود.

نکته ی مهم این است که نمودار گیرش ماده سیمانی پر کننده همان نمودار سیمان است یعنی تا بیست و هشت روز از گیرش به نود و هشت درصد مقاومتش می رسد و دو درصد باقی مانده سال ها طول می کشد . یعنی لازم است این محصولات تا یک ماه پس از تولید به طور مرتب مثل بتن آب داده شوند تا عمل هیدراتاسیون سیمان به طور کامل انجام شود.

 

 

تجزیه و تحلیل ریسک های ایمنی پروژه های ساختمانی با استفاده از روش یکپارچه AHP و DEA
صنعت ساخت و ساز یکی از خطرناک ترین صنایع از نظر تلفات مربوط به کار، نرخ آسیب دیدگی و پرداخت غرامت به کارگران شناخته شده است. حوادث این صنعت ناشی از ناکارآمدی روش های متعارف ارزیابی خطر و همچنین اجرای فعالیت های بدون درنظر گرفتن استانداردهای ایمنی است که تأثیر عمده ای را بر سلامت و ایمنی کارکنان می گذارد. بنابراین، شناسایی و ارزیابی خطرات و ریسک ها یک گام ضروری در این صنعت بوده و تجزیه و تحلیل ایمنی یک اقدام مؤثر و فعال برای شناسایی، ارزیابی و کنترل خطرها در روش های صنعتی است. این مقاله از روش سیستماتیک و یکپارچه روش تحلیل سلسله مراتبی-روش تحلیل پوششی داده ها ( AHP-DEA)  برای ارزیابی خطرهای ایمنی استفاده می کند. در مطالعه موردی کارگاه های ساختمانی متعارف ایران، بیست فعالیت دارای پتانسیل خطر، ده حادثه ناشی از این فعالیت ها و دوازده عامل بروز حادثه شناسایی شدند و با استفاده از قضاوت متخصصان ایمنی و ناظران پروژه، از طریق پرسشنامه مورد ارزیابی قرار گرفتند. در نهایت، فعالیت های گودبرداری و کار در ارتفاع به عنوان پر خطرترین فعالیت ها از نظر ایمنی شناخته شد و راهکارهایی نیز برای بهبود و پیشگیری از حوادث ناشی از این فعالیت ها ارائه گردید.

مقدمه
صنعت ساخت وساز، صنعتی اساسی از ساخت و ساز ملی است که نقش مهمی را در پیشرفت اقتصادی کشورهای در حال توسعه و توسعه یافته دارد. ازآ نجایی که فشردگی و پیچیدگی زیادی در زمینه کاری در این صنعت وجود دارد، بنابراین مخاطره آمیزترین صنعت از نظر تلفات مربوط به کار، نرخ آسیب دیدگی و پرداخت غرامت به کارگران شناخته شده است . صدمات در این صنعت منجر به فوت، آسیب های جدی شغلی و زمان از دست رفته کار با توجه به طبیعت منحصر به فرد آن رخ می دهد. کارگاه های ساختمانی توسط بسیاری از عوامل منحصر به فرد مانند تغییرات مستمر محیط کار، چرخش مکرر تیم کار، شرایط کاری نامناسب، قرار گرفتن در معرض آب و هوای مختلف، تعداد بالای نیروی غیرماهر و کارگران موقت، مشخص و توصیف می شوند که این خصوصیات باعث بروز حوادث زیادی در این صنعت می گردد. از این رو، تجزیه و تحلیل ریسک های ایمنی و شغلی در کارگاه های بزرگ ساختمانی، گامی اصلی و کلیدی برای دستیابی به سطح ایمنی مناسب و پایه و اساس مدیریت ایمنی در ساخت و ساز است که بخشی از سیستم مدیریت ایمنی را تشکیل می دهد.

پیشینه تحقیق
رو شهای متداول برای ارزیابی خطرات شغلی را می توان به سه دسته عمده تجزیه و تحلیل کیفی، نیمه کمی و کمی تقسیم بندی نمود. از آن جایی که به دست آوردن اطلاعات جامعی برای تجزیه و تحلیل کامل ارتباط بین علت و معلول حوادث در پروژه های ساخت و ساز مشکل است، بنابراین استفاده از رویکردی کمی به طور مستقیم برای ارزیابی خطرهای پروژه دشوار است. به همین دلیل، بسیاری از محققان از یک رویکرد کیفی و نیمه کمی برای ارزیابی خطر در پروژه های ساختمانی استفاده می کنند.
در طول دهه گذشته، رو شهای مختلفی برای تجزیه و تحلیل خطر در صنعت ساخت و ساز توسط محققان زیادی پیشنهاد شده اند. در میان این روش ها، روش تحلیل سلسه مراتبی AHP روشی مؤثر برای حل مسائل تصمیم گیری چندمعیاره MCDM است که در زمینه های مختلفی از جمله مدیریت ساخت و ساز به طور گسترده استفاده شده است
همچنین این روش برای مدیریت خطر نیز به کار گرفته شده است ، ژنگ و همکاران در سال 2011 از روش تحلیل سلسله مراتبی فازی FAHPبرای ارزیابی ایمنی کار در محیط های گرم و مرطوب استفاده کردند  هدف از روش AHP ، تصمیم گیری علمی و همچنین راهی برای ترکیب تحلیل کیفی و کمی فرایند است. یکی از مزیت های اصلی روش AHP ، ساختار ساده آن است. همچنین این روش مانند ریاضیات پیچیده نیست و به آسانی قابل درک بوده و به طور مؤثر می تواند برای هر دو دسته داده های کمی و کیفی به کار رود  و بر اساس مقایسه های زوجی بنا شده است. ماتریس مقایسه زوجی در این روش، وقتی که تعداد گزینه های تصمیم بسیار زیاد باشد، حجم زیادی از مقایسه را برای
کارشناسان ایجاد می کند. برای حل این مشکل، ترکیب روش AHP با روش تحلیل پوششی داده ها DEA پیشنهاد گردید. تلا ش های متعددی برای ترکیب دو روش در پروژه های واقعی وجود داشته است. به عنوان مثال، بوون در سال 1990 پیشنهاد ادغام دو روش AHP و DEA را برای مسائل تصممیم گیری چندمعیاره داد. اما در این تحقیق، به دلیل محدودیت های موجود در روش AHP ، از روش یکپارچه AHP-DEA  برای ارزیابی ایمنی در کارگاههای ساختمانی شده است.

تجزیه و تحلیل خطر
شناسایی و ارزیابی خطرهای ایمنی و شغلی گامی ضروری برای دستیابی به سطح ایمنی مناسب در پروژه بوده و تجزیه و تحلیل ایمنی شغلی JSA ، یک روش عملی برای شناسایی، ارزیابی و کنترل ریسک ها در رو ش های صنعتی است  فرایند تجزیه و تحلیل ایمنی شامل سه مرحله اصلی زیر است:

- شناسایی: عوامل منجر به بروز حوادث و همه وقایعی که ممکن است در طول کار رخ دهند، شناسایی می گردد. نظرسنجی در میان کارشناسان ساخت وساز، مناسب ترین منبع برای کسب اطلاعات عملی در مورد حوادث است.

- ارزیابی: از طریق توزیع پرسشنامه بین کارشناسان، احتمال وقوع و شدت پیامد برای سناریو مربوط به هر حادثه مشخص می گردد. همچنین برآورد خطر برای هر خطر و رتبه بندی خطرها برای همه وقایع شناسایی شده تعیین می شود

- اقدام: در این فاز، خطر با درنظر گرفتن اقدامات کافی برای کاهش یا از بین بردن آن، کنترل می شود. برای کنترل و پیشگیری مؤثر از حوادث، درک علل حوادث ضروری است.
 
بررسی علل حوادث و صدمات ناشی از آن در ساخت و ساز
با نگرشی به گذشته، می توان دریافت که ساخت و ساز یکی از خطرناک ترین صنایع در جهان بوده و شامل صدمات منجر به مرگ و جراحت فراوانی است. وقوع حوادث ساختمانی، همه ساله باعث خسارت های مالی، جانی، زیست محیطی و اعتباری فراوان به فعالیت های عمرانی مختلف می شود. رولینسون و والکر در سال 1995 ، به این نتیجه
رسیدند که اطلاعات دقیق در مورد علل حوادث، برای پیشگیری از حوادث ضروری است.
بسیاری از محققان نظرات مختلفی را در مورد علل خطرات شغلی پیشنهاد کرده اند. علل اصلی حوادث در کارگاه های ساختمانی را می توان طبق تحقیقات انجام شده به پنج مقوله وسیع از جمله مدیریت نامناسب، شیوه های کار ناایمن، شرایط کار نامطلوب، عوامل شخصی و عوامل کار تقسیم بندی نمود.
در کارگاه های ساختمانی، سقوط از سطوح کار در ارتفاع )به عنوان مثال نردبان، داربست و سقف ها( اغلب به عنوان یکی از علل اصلی حوادث مرگبار است ، از جمله مهم ترین علل سقوط در صنعت ساخت و ساز می توان به شیوه های کار ناایمن، تغییر مداوم محیط کار، آموزش ناکافی و استفاده نکردن از روش های متعارف حفاظت از سقوط اشاره کرد.

روش تحقیق
در اکثر موارد، تصمی مگیری ها وقتی مطلوب است که تصمیم گیری بر اساس چندین معیار یا شاخص باشد. در روش های تصمیم گیری چندمعیاره  MCDM  به جای استفاده از یک معیار سنجش بهینگی، از چند معیار سنجش استفاده می شود. از دیدگاه این روش، فرایند سلسله مراتبی AHP  روشی مناسبی به خصوص برای مدل سازی معیارهای کیفی بوده و کاربرد گسترده ای را برای انتخاب، ارزیابی، برنامه ریزی و تصمیم گیری در پروژه دارد. با این حال، با توجه به این واقعیت که ده ها نوع از حوادث در کارگاه های ساختمانی مشاهده و شناسایی شده است و روش AHP فقط می تواند تعداد محدودی از گزینه های ریسک را مقایسه کند، پس مقایسه زوجی در این شرایط غیرممکن است. برای غلبه بر این مشکل، از ترکیب روش AHP با روش تحلیل پوششی داده ها ) DEA وانگ و همکاران،  (و پیشنهاد روش یکپارچه AHP-DEA  در این مقاله استفاده شده است.

روش تحلیل سلسله مراتبی AHP
روش تحلیل سلسله مراتبی  AHP ، یک روش توسعه یافته )توسط ساتی در سال  (  1980برای حمایت از تصمیم گیری چندشاخصه است در فرایند سلسله مراتبی، پس از رسم ساختار سلسله مراتبی ریسک های ایمنی صنعت ساخت وساز، ماتریس مقایسه زوجی برای معیارها )احتمال وقوع، پیامد جانی و پیامد مالی( نسبت به یکدیگر تشکیل می شود. روش کار، به این صورت است که به هر مقایسه دویی، با توجه به قضاوت های شخصی تصمیم گیرندگان و کارشناسان یک عدد از 1 تا  9 نسبت داده می شود.
هما نطور که پیشتر بیان شد، در فرایند تحلیل سلسله مراتبی ابتدا عناصر به صورت زوجی مقایسه شده و ماتریس مقایسه زوجی تشیکل می شود. سپس با استفاده از این ماتریس وزن نسبی عناصر محاسبه می گردد. به طور کلی، یک ماتریس مقایسه زوجی به صورت رابطه  نشان داده می شود که در آن، aij ترجیح عنصر i ام نسبت به عنصر j ام است. حال با مشخص بودن aij ها  یتوان وزن عناصر، یعنی wi ها را به دست آورد
حجم محاسبات به روش دستی برای به دست آوردن وزن نسبی عناص از ماتریس رابطه زیاد است. در نتیجه وزن نسبی عناصر wi با استفاده از نرم افزار انتخاب ماهرانه  و با روش بردار ویژه محاسبه می شود.

ترکیب دو روش AHP و DEA
وقتی که تعداد گزینه های تصمیم بسیار زیاد باشد، ماتریس مقایسه زوجی با توجه به هر معیار برای N گزینه تصمیم گیری حجم زیادی از مقایسه را برای کارشناسان ایجاد می کند. ثابت شده است که در N های بزرگ تر از 15 ، تعداد زیادی از مقایسه سبب ایجاد بار سنگینی برای کارشناسان می شود و از سویی دیگر، مقایسه بیش از حد در قضاوت موجب تناقض و تضاد م یگردد. برای حل این مشکل، ترکیب روش با روش تحلیل پوششی داده ها  DEA  پیشنهاد می شود. روش تحلیل پوششی داده ها یک رویکرد برنامه ریزی ریاضی بوده که ارزیابی گروهی از واحدهای تصمیم گیری با بازه نسبی است. این رویکرد، توسط چانز، کوپر و رادز پیشنهاد شد . تلا ش های متعددی برای ترکیب دو روش در برنامه های واقعی وجود داشته است. به عنوان مثال، بوون در سال 1990 دو روش AHP و DEA را از لحاظ ساختار و نتایج برای حل مسئله انتخاب مکان مناسب مورد بحث قرار دادند. آن ها ادعا کردند که ترکیب دو روش مزیت های استفاده از داده های عینی و ذهنی و همچنین کاهش تعداد مقایسه های زوجی را به همراه خواهد داشت .

 

• شستشوی نمای ساختمان با طناب
• پیچ و رولپلاک نما با طناب
• رنگ نمای ساختمان سیمانی
• بستن درز انقطاع بین دو ساختمان
• شستشوی نمای ساختمان با واترجت
• سندبلاست با سیلیس
• خدمات نما بدون داربست
• کفسابی در تهران
• شستشوی نمای ساختمان آجر سه سانتی

در ادامه به طور خلاصه محاسبات روش DEA شرح داده شده است. برای هر یک از معیارها، مجموعه ای از درجه های ارزیابی طبق رابطه معرفی می شود:

G=( HJ1,…. HJK.)                   

J=1,……m
که در آن مجموعه، HJ1 تا HJK به نمایندگی از پر اهمیت ترین تا کم اهمیت ترین نمرات ارزیابی برای معیار j بوده و JK نیز اعداد نمرات ارزیابی برای هر معیار است. این تعریف اجازه می دهد تا ارزیابی برای معیارهای مختلف با استفاده از تعداد متفاوت نمرات انجام شود و همچنین انعطاف پذیری برای درجه بندی زبانی را فراهم کند. سپس از کارشناسان درخواست می شود تا ارزیابی گزینه های خطر بر اساس نمرات مربوط به ارزیابی خود را با توجه به معیار مورد نظر بر پایه اهمیت نسبی طبقه بندی نمایند.
فرض می شود که j معیار توسط Nj کارشناس ارزیابی خواهد شد. در این صورت، نتایج را می توان با بردار ارزیابی توزیع رابطه 3 مشخص نمود:
 

که در آن، NEIJK بیانگر تعداد کارشناسانی که درجه HJK را به گزینه ریسک Aj تحت معیار j دادند سپس وزن محلی از هر گزینه با هر معیار توسط رابطه  4 تعیین می شود .

در این روش، ابتدا حداکثرسازی α از هر متغیر تصمیم گیری با توجه به نتایج نظر سنجی را یافته و سپس با توجه به رابطه   5متغیر تصمیم گیری  s HJK از درجه HJK به دست آورده می شود.
 
در رابطه  s(HJ1);...;sHJKJ   5 متغیرهای تصمیم گیری هستند. در نهایت با داشتن متغیر  sHJK برای هر معیار، وزن محلی برای هر یک از گزینه ها توسط رابطه  4 به دست خواهد آمد .

تخمین احتمال وقوع با توجه به عوامل منجر به حادثه
در این پروژه، احتمال وقوع حادثه از دو طریق محاسبه می شود که برای تحلیل خطر هر دو عدد مد نظر قرار خواهند گرفت. هما نطور که در جزییات روش پیشنهادی مطرح شد، ابتدا احتمال وقوع حادثه از طریق قضاوت کارشناسان به دست خواهد آمد. همچنین با توجه به عوامل دخیل در بروز حادثه احتمال وقوع محاسبه  می شود.
در این مرحله، تعریفی از غلظت عامل خطر ارائه م یشود که برای تخمین احتمال وقوع به کار گرفته شد. غلظت از رابطه  6 محاسبه می شود


در رابطه 6   Xi   ،تعداد عوامل خطر از فاکتورهای حادثه Fi 1 و Yi وزن هر عامل خطر که باعث رویداد نامطلوب می گردد )و توسط کارشناسان تخمین زده  می شود( است. سپس غلظت را می توان با یک مقیاس به احتمال و به وزن محلی مطابق با دیگر معیارهای تصمیم گیری تبدیل نمود.

محاسبه وزن کلی خطر
در نهایت، وزن کلی ریسک برای هر یک از فعالی تها از رابطه  7محاسبه می شود:

در این رابطه، Wj وزن معیارها تعیین شده توسط روش AHP بوده و) s*Hjk نمره بهینه از کلاس ارزیابی تعیین شده توسط رابطه  5 و V(Ai) وزن نهایی خطرها است. با داشتن وزن نهایی، می توان خطرها را رتبه بندی و اولویت بندی نمود.
کاربرد روش پیشنهادی در مطالعه موردی
آمارهای سازمان کار و امور اجتماعی ایران، سهم حوادث مرگبار در کارگاه های ساختمانی را 46 درصد از کل حوادث صنایع ذکر کرده است.
درحالی که آمار جهانی در این بخش 17 درصد است. در نتیجه این امر، ضرورت انجام تحلیل و ارزیابی خطرهای ایمنی در کارگا ه های ساختمانی ایران را نشان م یدهد. در این بخش برای اعتبارسنجی چارچوب ارائه شده، ارزیابی خطرهای ایمنی کارگاه های متعارف ساختمانی ایران بررسی می گردد.

جمع آوری اطلاعات
با استفاده از تجربیات کارشناسان، مشاهدات کارگاهی و موارد مطرح شده در پیشینه تحقیق، عوامل ریسک، فعالیت های پرخطر در
کارگاه ها و نوع سناریو حادثه ناشی از هر فعالیت، شناسایی شدند.
در این مطالعه، 12 علل مؤثر منجر به حادثه، به 4 دسته کلی تقسیم شدند. همچنین 20 فعالیت مستعد خطر و 10 رویداد نامطلوب ناشی از فعالیت ها شناسایی گردید

پرسشنامه ساختار یافته به کارشناسان ایمنی و ناظران پروژه های ساختمانی
در مجموع، از 22 متخصص و کارشناس شامل 10 متخصص ایمنی و 12 مهندس ناظر مشغول به کار در پروژه های متعارف ساختمانی )سابقه کار بیش از 5 سال( برای پاسخگویی به پرسشنامه استفاده شد.
چهار معیار اصلی شامل احتمال وقوع حادثه )با توجه به عوامل خطر(، احتمال وقوع حادثه، پیامد مالی و پیامد جانی )با توجه به قضاوت ناظران کارگاهها( برای ارزیابی خطر ایمنی استفاده شدند. در ارزیابی خطر، ماتریس مقایسه زوجی برای معیارها، با استفاده از روش AHP تشکیل داده شد. به هر یک از مقایسه های دویی، یک عدد از 1 تا 9 به قضاوت های شخصی متخصصان ایمنی، نسبت داده است. سپس با استفاده از نرم افزار AHP وزن نهایی هر معیار محاسبه می شود.
در بخش دیگری از پرسشنامه مربوط به متخصصان ایمنی، چهار عامل مؤثر در بروز حوادث با توجه به درجه اهمیت، نمره دهی و اولویت بندی شد.

آزمون قابلیت اطمینان
به منظور اطمینان از نتایج به دست آمده، اقدام به تعیین میزان پایایی پرسشنامه شد. برای بررسی میزان پایایی پرسشنامه از نرم افزار SPSS برای به دست آوردن ضریب (آلفای کرونباخ ) استفاده گردید. با توجه به نتایج نظرسنجی و با استفاده از نرم افزار SPSS برای معیارهای احتمال وقوع، پیامد جانی و مالی و ضریب آلفا به ترتیب  0.98، 0.96و 0.97 به دست آمد که سطح قابلیت اطمینان، وقتی ضریب آلفا بزرگتر یا مساوی 0.7  باشد، قابل قبول است بنابراین، نتایج به دست آمده از پرسشنامه دارای میزان پایایی مناسبی هستند.

سطح خطر
سه معیار احتمال وقوع، پیامد مالی و جانی به صورت کیفی به چهار زیرمعیار )خیلی زیاد، زیاد، متوسط و کم( تقسیم شدند. همچنین تخمین احتمال وقوع، پیامد مالی و جانی برای هر یک از فعالیت های ذکر شده با استفاده از قضاوت مهندسان پروژه ها صورت گرفت. سپس وزن کمی هر زیرمعیار با توجه به رابطه  5 در روش DEA به دست آمد:

- احتمال وقوع: شایع (0.10) ، ممکن (0.05) ، گاهی  (0.033) و نادر ( 0.025)

-پیامد جانی : مرگ (0.146) , ناتوانی دائمی ( 0.0731) , آسیب شدید ( 0.04867) و آسیب جزئی (0.0365)
-پیامد مالی : خیلی زیاد ( 0.105) , زیاد (0.0526) , متوسط ( 0.035) و کم ( 0.0262)
تحلیل خطر
با توجه به اولویت بندی ، رویدادهای گودبرداری و سقوط از ارتفاع جزء مهم ترین خطرهای ایمنی در این مطالعه شناخته شدند. با نظر به قابلیت درخت خطا در شناسایی علل وقوع خطر، درخت خطا برای هر کدام از خطرها ترسیم شد.
در این جا برای نمونه، درخت خطا برای خطر سقوط از ارتفاع  آورده شده است. برای ایجاد درخت خطا، چندین مصاحبه با کارشناسان پروژه ها و مهندسین ناظر انجام شد. بعد از رسم درخت خطا با استفاده از پرسشنامه، نظر کارشناسان در مورد هر یک از عوامل ریشه ای خطرها و مقدار اثر آن بر روی رویداد اصلی به دست آورده شد. سپس تحلیل حساسیت روی عوامل ریشه ای خطرها انجام گرفت. با توجه به نتایج تحلیل حساسیت، نبود حفاظ مناسب برای بازشوها، رعایت نکردن اصول ایمنی و نبود آموزش به کارگران جزء مه مترین عوامل بروز خطر شناخته شدند. کارشناسان، استراتژی های کاهش این خطرات را بیان نموده و راهکارهایی را پیشنهاد دادند

هدف از انجام مطالعه حاضر، ارائه چارچوبی برای رتبه بندی خطرهای ایمنی در پروژه های ساخت و ساز بوده که به بررسی جامع و دقیق انواع حوادث می پردازد. به این منظور، با استفاده از روش های AHP و DEA  چارچوب مورد نظر پیشنهاد گردید و رتبه بندی خطرهای ایمنی در پروژه های ساختمانی متعارف انجام شد. اعتبار یافته های تحقیق حاضر از جنبه های زیر مورد بررسی قرارگرفته است:

- در این مطالعه خطر ریزش ساختمان مجاور در گودبرداری به عنوان مهم ترین خطر در پروژه های ساختمانی متعارف شناخته شد که سا لهای اخیر، حوادث ساختمانی که به دلیل ریزش آوار در گودبرداری غیراصولی انجام شده اند، افزایش یافته است
- در این تحقیق بعد از خطر ریزش ساختمان مجاور، خطر سقوط از ارتفاع به عنوان مهم ترین خطر در کارگاه های ساختمانی شناخته شد که با نتایج تحقیقات پیشین مانند کاسکوتس و همکارانش در سا لهای 2010 و 2012 ، ، هالپرین و همکارانش در سال 2004  ، لیپسکومب و همکارانش در سال 2008 ، چوی در سال 2005 و 2008 ،  و زنگ و همکارانش در سال 2008 هم خوانی دارد.

- به منظور بررسی جامعیت، درستی روش و نتایج تحقیق، یک پرسشنامه جداگانه در پایان پژوهش طراحی شد. این پرسشنامه بین مدیران و ناظران پروژه ها توزیع و تکمیل شد. نتایج حاصل از این بررسی نشان داد که کارشناسان صحت روش و نتایج رتبه بندی را تأیید کردند و اعلام نمودند که نتایج با واقعیت های مشاهده شده  هم خوانی دارد.

نتیجه گیری
نیاز به یک روش ارزیابی خطر سیستماتیک برای کارشناسان ایمنی ضروری است. رو شهای مورد استفاده در گذشته برای ارزیابی خطرات شغلی در صنعت ساخت وساز، عمدتاً به صورت کیفی یا رو شهای آماری بود که متخصصان ساخت و ساز تمایل به یافتن یک مقدار عددی و واضح در ارزیابی خطر دارند. در این پژوهش، با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی  AHP  و فرایند تحلیل پوششی داده ها  DEA  به عنوان رویکرد کمی در تجزیه و تحلیل خطرهای ایمنی ساختمانی پرداخته شده است. در نهایت، اولویت بندی فعالیت های پر خطر در کارگاه ها با استفاده از
روش تحقیق انجام شد و راهکارهایی برای پیشگیری و بهبود فعالیت های پرخطر ارائه گردید. همچنین این مدل می تواند به مسئولان ایمنی کارگاه های ساختمانی برای شناسایی خطرها، شناسایی علل ریشه ای آ ن ها و نیز ارائه راهکارهای کنترل و کاهش خطرها کمک زیادی نماید. در این تحقیق، از روش یکپارچه AHP-DEA برای اولویت بندی خطرهای ایمنی در کارگاه های ساختمانی استفاده شد و در مطالعات آینده، می توان با یک تغییر جزئی در روش تحقیق، از آن در دیگر زمینه های مهندسی برای ارزیابی خطر استفاده نمود. همچنین در این مطالعه، بررسی ها به یک نمونه محدود بود و برای بررسی جامع تر باید تمام فعالیت های کارگاه های ساخت و ساز و عواملی همچون بومی بودن، سن کارگران و تجربه کاری بررسی شود.

موقعیت جغرافیایی و شرایط اقلیمی

معدن سنگ مرمریت )گندمک( کوهبر در استان فارس، شهرستان شیراز، بخش مرکزی، شهر جدید صدرا واقع  شده است  معدن در22 کیلومتری شمال  غرب شیراز واقع شده و در محدوده ی شهر جدید صدرا قرار دارد. شهرستان شیراز با 10300 کیلومتر مربع وسعت، از شمال به  سپیدان، مرودشت و ارسنجان، از جنوب به جهرم و فیروزآباد، از  شرق به استهبان و فسا و از غرب به کازرون و ممسنی محدود می شود.

شهرستان شیراز دارای 6 بخش مرکزی، زرقان، ارژن، کربال، سروستان و کوار است.

شهرستان شیراز و محدوده ی معدن در ناحیه ی آب و هوایی مرکزی فارس واقع شده و دارای آب و هوای معتدل است. محدوده ی معدن زمستان های ملایم و تابستان های گرم دارد اما طول فصل تابستان کوتاه است ؛ فصل زمستان ملایم و مرطوب است و یخبندان های شدید به ندرت صورت می گیرد و ریزش برف کم اتفاق می افتد از نظر میزان بارندگی نیمه خشک بوده و میزان بارش 200 تا 400 میلی متر متغیر است.

با توجه به شرایط آب و هوایی و راههای ارتباطی معدن ، امکان فعالیت معدنی در کلیه ی فصول سال وجود داشته و با توجه به تعصیلات رسمی و …امکان 300 روز کار مفید معدنی میسر است.

 

کروکی راه ارتباطی

راه ارتباطی از مرکز استان تا محدوده ی معدن از جهات مختلفی امکان پذیر است:

الف( مسیر شیراز- باجگاه، این مسیر شامل:

11/5 کیلومتر جاده ی آسفالته شیراز تا روستای باجگاه )باجگاه شیرا ز – مرودشت ) ، 6.5 کیلومتر جاده ی آاسفالته و شوسه باجگاه تا دوراهی معدن و 1.5 کیلومتر راه کوهپایه ای موجود در معدن تا سینه کار فوقانی و قدیمی است.

ب) مسیر شیراز شهرک صدرا , این مسیر شامل :

18 کیلومتر جاده آسفالته تا مجموعه آسفالته بزین و 4 کیلومتر راه شوسه از شهرک صدرا تا معدن است.

 

محدوده ی معئن :

محدوده ی معدن مرمریت (گندمک) کوهبر در استان فارس به شکل چهار ضلعی ABCD  به مساحت 1.875 کیلومتر مربع است که بر روی نقشه نوپوگرافی 1.25000 کازرون با مشخصات زیر ترسیم و به نام معدن مرمریت (گندمک ) کوهبر در کالک سازمان صنعت و معدن و تجارت استان فارس به ثبت رسیده است.

 

زمین شناسی ناحیه :

این منطقه در جنوب غربی ایران واقع شده و ساختار زمین شناسی منطقه از چین هایی ساده و ملایم تشکیل شده که به صورت تاقدیس هایی با سطح محوری تقریبا قائم در جهت شمال غرب –جنوب شرق از هم جدا می شوند.

ارتفاعات این منطقه متناوبا از جنس سنگ های آهکی یا دولومیتی , مارن و مارن های آهکی که دارای چینه بندی متوسط تا ظریفی هستند تشکیل شده است.

ارتفاعات عمدتاً از جنس کربنات کلسیم ( سنگ های آهکی( متعلق به تشکیلات آسماری جهرم با سن آئوسنن –الیگوسن است. تشکیلات زیرین این سازند، در منطقه از سازندهایی چون بالیتولوژی مارن های عمدتاً قرمز رنگ همراه با میان  لایه های ژیپسی و بعضاً آهک دولومیتی و چالکی و لایه های ماسه سنگی باسن پالئوسن است، سازند آسماری – جهرم به طور هم شیب روی مارن های رنگی سازند ساچون قرار گرفته اند.

رخنمون های محدودی از سازند آغاجاری با لیتولوژی ماسه سنگ قرمز و مارن های سیلتی باسن میوسن پایانی و پلیوسن آغازی از دیگر تشکیلات این ناحیه است.

کنگومرای بختیاری با لیتولوژی کنگومرای توده ای و لایه ای ضخیم همراه با ماسه سنگ و سیلت استون با سن پلیوسن پایانی از دیگر لیتولوژی ها ی ناحیه ای اساست که معمولا تپه ماهورهایی با شیب  جنوب غرب می باشد که با تداخل این دو سری شکستگی با زاویه ی قطع تقریبا نود درجه، بلوک های فو ق الذکر به وجود آمده اند.

 

کمیت و کیفیت ذخیره معدنی :

ذخیره قطعی :    30000 تن

ذخیره احتمالی :    100000 تن

مجموع ذخایر :    130000 تن

 

مشخصات فیزیک و مکانیکی ماده ی معدنی

ماده ی معدنی عبارت است از کربنات سدیم با فرمول  CaCo3  به رنگ کرم و قهوه ای روشن که در محدوده هایی از معدن تنوع رنگ مشاهده می شود.

 

مقاومت فشاری خشک :    928 kg/cm2

مقاومت فشاری تر :        847 kg/cm2

مدول آلاسیسته :            105*2.89 kg/cm2

درصد جذب آب :          0.62 درصد

درصد تخلخل :            1.62 درصد

سختی در مقیاس موس :    3.5-3

وزن مخصوص حقیقی :  2.7 gr/cm2

وزن مخصوص ظاهری :    2.67 gr/cm3

 

آنالیز شیمیایی به روش  XRF  نمونه به شرح زیر است :

SIO2 :    0.05 % 

AL2O3:     0.05 %

Fe2o3:       0.2 %

Cao:        50 %

Na2o:      0.07 %

Mgo:           2 %

LOI:     45.5 %

 

تامین نیروی انسانی

نیروی انسانی  مورد نیاز طرح 6 نفر از محل اجرای طرح قابل تامین است و تلاش بهره بردار در به کارگیری نیروهای بومی و محلی در جهت افزایش اشتغال زایی در منطقه است.

 

استخراج بهینه ی ذخیره معدن

بهره بردار تلاش می نماید زیر نظر مسئول فنی معدن در چارچوب قانون و مقررات و با بهره گیری از نظر کارشناس سازمان صنعت و معدن و تجارت استان فارس و توجه به اصول فنی و استخراج و بر اساس طرح بهره برداری مصوب معدن نسبت به استخراج بهینه ی ذخیره ی معدنی اقدام نماید.

در این معدن جهت استخراج سنگ از روش سیم برش الماسه و روش پارس وگوه استفاده می شود. استخراج به روش سیم برش الماسه و به شرح زیر انجام می شود:

دستگاه سیم برش الماسه در معدن معمولا با دستگاه های جانبی است.

یک دستگاه قواره ساز   )مینی برش(، یک دستگاه پمپ آب، یک دستگاه حفاری )راسول( و یک دستگاه ژنراتور وجود دارد.

یکی از مواردی که در به کارگیری سیم برش الماسه باید در نظر داشت توجه سیستم درزه ها و شیب آن ها و ویژگی های لایه ها می باشد. مراحل مختلف کاری روش استخراج مکانیزه با سیم برش الماسه  به شرح زیر است:

 

الف- انتخاب محل

انتخاب محل در این روش بسیار مهم است. یکی از دلایل این اهمیت این است که قیمت تمام شده سنگ قواره این سیستم در مقایسه با سیستم های دیگر بالاست. از این رو محل بکارگیری سیستم برش باید از هر نظر دارای سنگ سالم، یکدست و خوشرنگ بوده و نیز باید دقت شود که سنگ محل مورد نظر تحت تاثیر عوامل تکتونیکی خورده نشده باشد.

 

ب- مختصات پله

در این انتخاب عواملی چون عدم وجود احتمال پلرگی سیم، کم بودن اتلاف انرژی، راحت بودن استقرار دستگاه های برش و حفاری و بارکننده بستگی دارد.

 

پ – جهت سینه کار

بهترین جهت سینه کار عمود بر محور اصلی شکستگی های موجود است تا بتوان بهترین راندمان ممکن را از سیستم برش گرفت.

 

ت - حفاری

این مرحله مهم ترین مرحله در کاربرد سیم برش الماسه است و لذا دقت وافری را طلب می نماید. مهم ترین کار در این قسمت  تعیین محل حفره , ارتباط چال ها با یکدیگر ، تعیین محل چال با توجه به درزه ها و شکستگی ها و سطوح موجود در سنگ و نیز با توجه به گونیا بودن سنگ صورت می پذیرد . جهت و میزان حفاری با توجه به سطوح آزاد سنگ ( جبهه آزاد(  مشخصات  می شود. در نخستین مرحله ی کار حفر، چال قائمی به فاصله ی معین از سطح آزاد سنگ )جبهه آزاد( حفر می گردد. این فاصله به میزان ارتفاع پله و ابعاد کوپ بستگی دارد. عمق چال باید کمی بیش از ارتفاع پله باشد. سپس در افق کف کارگاه دو چال که کاملا در یک افق قرار دارند و نسبت به هم عمودند، عمود بر چال قائم حفر می شوند که در نتیجه این سه چال به صورت یک کنج قائم همدیگر را قطع می کنند. همان گونه که مشخص است این کار دقت بسیار بالایی را طلب می نماید و کوچک ترین لغزش در انتخاب زاویه ی حفر هر یک از چال ها سبب می شود که آن ها در نهایت در یک کنج به هم نرسند و عملیات منتفی شود به همین دلیل برای این که بتوان در عملیات دقت بیشتری لحاظ نمود از ابزاری همچون دوربین و نیز در حالتی عملی تر از شمشمه , تراز و شاقول  و نقاط کمکی استفاده می شود. حفر چا لها به کمک دستگاهی که راسول نامیده می شود انجام می پذیرد.

 

ث- ارتباط چال ها در سینه کار با دو جبهه آزاد

ابتدا چال قائمی به شیوه ی پیش گفته حفر می شود و سپس به کمک شمشه و ترازو و شاقول دو نقطه در کف کارگاه مشخص می شود که همان نقاطی است که باید از آ نها دو چال افقی عمود بر هم و عمود بر چال قائم حفر شود این چال ها، چال قائم حفر شده را در یک نقطه قطع می نمایند.

اما اگر این قطع شدگی به صورت دقیق انجام نگیرد، یعنی محل تقاطع آن ها در یک افق کامل قرار نگیرد، سبب می شود  که عبور سیم الماسه با مشکل مواجه گردد. همچنین به دلیل زوایایی که در محل تقاطع چال ها به وجود می آید، لازم است که سیم را با دست در داخل چال ها حرکت دهیم تا هنگام شروع به کار، دستگاه به راحتی راه اندازی شود.

 

ج- ارتباط چال ها در سینه کار با یک جبهه آزاد

برای ایجاد سطح آزاد لازم برای برش ابتدا سه نقطه در روی خطی که در فاصله ی حدود سه متر از سطح آزاد قرار دارد انتخاب نموده و از دو نقطه ی اول و دوم دو چال به طور موازی و عمود بر بلوک انتخاب شده حفر می گردد. واضح است که عمق چال اول باید بیش از ارتفاع جبهه کار باشد. عمق چال دوم تقریبا معادل یا کمی بیش از ارتفاع سینه  کار است.

سپس با استفاده از خواص مثلث، محل و شیب چال مورب را طوری محاسبه می کنیم که محل برخورد چال مورب و چال دوم در کف کارگاه قرار گیرد. حفر چال مورب را ادامه می دهیم تا چال اول را در افق کف کارگاه قطع نماید. پس از این که این سه چال در افق کف کارگاه به هم رسیدند دو چال افقی دیگر نیز حفر می شود به طوری که قرینه ی دو چال افقی پیشین بوده و این چال ها را در افق کف کارگاه قطع نماید. بدیهی است بدین ترتیب چال دوم، چال مورب را نیز در افق کف کارگاه قطع خواهد نمود. با توجه به در اختیار بودن این چال های ارتباط یافته به هم، می توان چهار سطح بلوک مورد نظر را برش داده و از سینه کار جدا نمود و سطح آزادی برای برش های بعدی به وجود آورد.

 

چ- ارتباط چا ل ها در برش قوه ای

در روش دیگر برای ایجاد سطح آزاد در بلوک از برش قوه ای استفاده می شود. در این روش ابتدا یک چال عمودی با فاصله ی حدود سه متر از جبهه آزاد سینه کار حفر می شود و در افق کف کارگاه نیز دو چال افقی در راستای چال حفر شده ی قبلی حفر می شود به طوری که سه چال همدیگر را در یک نقطه قطع نمایند.

- برش با استفاده از سیم برش الماسه:

پس از انجام عملیات حفر چال ها، سیم الماسه از چال هایی که بهم ارتباط یافته اند عبور داده می شود سپس دستگاه  برش برای انجام عمل برش در مکان مناسبی مستقر می گردد.

از جمله رو شهای دیگر استخراج که می تواند در این معدن به کار رود روش مکانیکی و بدون حفر چال است که با توجه به درزه ها و شکستگی های  طبیعی موجود در لایه ها روشی مناسب است. مهم ترین ماشین تولید نیرو جهت جدا نمودن بلوک ها، بولدوزر است، از جمله نقایص استفاده ی مکانیکی از بولدوزر بالا رفتن استهلاک ماشین است که موجب فرسودگی زود هنگام آن می شود.

 

-باطله برداری

از آنجایی که ماده ی معدنی در سطح رخنمون داشته و باطله ی موجود در معادن نیز از جنس ماده ی معدنی چنین پیش بینی می گردد که عملیات باطله برداری توام با استخراج ماده ی معدنی انجام شود. بنابراین جهت برداشت سالانه 10000 تن ماده ی معدنی و با توجه به درصد ماده ی معدنی به باطله و بالعکس نیاز است که سالانه حجم زیر را جابجا کنیم:

حجم باطله در سال: تن 16000= 40.60* 10000

حجم باطله و ماده معدنی سالانه: تن 26000 =10000+16000

بنابراین نیاز است  که سالانه  26 هزار تن ماده ی معدنی و باطله را از سینه کار معدن  جدا نماییم از این میزان 10 هزار  تن ماده ی معدنی و 16 هزار تن باطله خواهد بود.

 

 

 

امروزه حفظ ایمنی و سلامت روحی و جسمی کارکنان و کارگران در محیط های کاری به خصوص بر روی بناها و سازه های بلند , از مهمترین عوامل سرعت بخشیدن به اجرای پروژه های مختلف در بخش های صنعتی و غیر صنعتی می باشد. استفاده صحیح و بهینه از ابزار موجود , به کارگیری روش های نوین در دسترسی و اجرای پروژه های کار در ارتفاع , تضمین ایمنی محیط کار و همچنین بالا بردن ضریب کارایی و خودباوری کارکنان , تنها در سایه اطلاع رسانی و برگزاری دوره های هم سطح با دانش روز دنیا میسر می شود.

کار در ارتفاع
از این رو سالهاست که سازمان های مختلفی در اروپا و آمریکای شمالی و در راس آن ها

Occupational Health and Safety) OHSA(
The Workers Compensation Board( WCB)
همواره  در پی تدوین استاندارد و قوانین جدید به منظور تضمین ایمنی محیط های کاری و آمادگی نفرات جهت مقابله با حوادث احتمالی می باشند.
طیف گسترده استفاده از این روش ها در اجرا , ایمن سازی و امداد رسانی شامل سرفصل های بیشماری است که در حوصله این سطور نمی گنجد.اما سعی می کنیم مطالب ارائه شده در این مقاله زمینه سازی باشد جهت آشنایی بیشتر مسئولین ایمنی مستقر در واحدهای صنعتی به خصوص در مناطقی که احتمال سقوط و صدمات جبران ناپذیر حاصل از آن , بیشتر از هرجایی جان نفرات را تهدید می کند.

دوره های Fall Protection

نفراتی که این دوره ها را با موفقیت به پایان برسانند به طور کامل قادر به محافظت از خود و دیگران در محیط های کاری مرتفع می باشند.کلاس ها در سه سطح به شرح زیر برگزار می شود.
سطح یک (Awareness)
-    یک یا دو روز (4 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 15 نفره
-    نفرات با اصول و روش های مقدماتی  و همچنین ابزارآلات ایمنی ( مانند طناب , کارابین و ابزارآلات فرود و ...) آشنا می شوند.
سطح دو (System Training )
-    دو روز (16 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 8 نفره
-    نفرات با اصول علمی حضور در محیط های کاری مرتفع آشنا می شوند . این سطح از تمرینات به خصوص برای کارگرانی که به صورت مداوم در این محیط ها فعالیت دارند و نیازمند آشنایی با انواع کارگاه ها و روش های جلوگیری از سقوط می باشد بسیار مفید است.
سطح سه ( Competent Person )
-    سه روزه ( 24 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 8 نفره
-    در این دوره نفرات قادر به تشخیص و اجرای انواع سیستم های جلوگیری از سقوط می باشند.
دوره های Tower Climbing
بند 22 آیین نامه  WCB  به این نکته اشاره دارد که کارفرمایان باید شرایط امدادرسانی به کارگرانی که مشغول اجرای پروژه های کار در ارتفاع می باشند را فراهم کنند در غیر اینصورت کارگران باید آموزش های لازم در این خصوص را برای خود و دیگران در شرایط اضطراری دیده باشند.
در آن دسته از پروژه ها که روی سازه های بلندی مانند دکل های برق یا مخابراتی و در مناطقی با فاصله مکانی زیاد از گروه های امداد به اجرا در می آیند می توان با برگزاری دوره های Tower Climbing و تکنیک های ساده و کارآمد موجود در آن , علاوه بر داشتن محیطی ایمن , شرایط تخلیه نفرات از موقعیت های خطرناک را نیز توسط خود آن ها فراهم کرد.
این دوره ها در سه سطح و در مجموع به مدت 6 روز قابل اجرا می باشند و سرفصل های زیر را شامل می شوند.
-    مدیریت گروه های کار در ارتفاع
-    روش های قابل اجرا و استاندارد
-    سیستم های ابتدایی امدادرسانی
-    سیستم های مقدماتی و پیشرفته کار با طناب
در ضمن این دوره ها برای نفرات زیر پیشنهاد می شود.
-    مسئولین ایمنی
-    امدادگران مستقر در پیست های اسکی
-    هر شخصی که مستولیت سرپرستی و ایمنی دیگران را در محیط های کاری مرتفع بر عهده دارد.
دوره Overhead Crane Evacuation
شاید این سوال که لزوم برگزاری دوره های تخلیه از Crane چقدر مورد نیاز می باشد ؟ اولین پرسشی باشد که به ذهن خطور می کند.در جواب باید گفت بارها شرایط اضطراری را در Crane ها و سازه های بلند تجربه کرده ایم که به علت در دسترس نبودن راه خروج و بالابر و یا سرعت بسیار پایین عملکرد این وسایل , نیاز به استفاده از تکنیک های این دوره برای تخلیه نفرات از شرایط فوق بسیار ملموس بوده است.
این دوره که می توانآن را در یک روز ( 8 ساعت ) و توسط یک مربی برای آموزش به 15 نفر برگزار کرد سرفصل های زیر را شامل می شود.
-    کارگاه ها , اتصالات و صندلی
-    روش های خروج از شرایط اضطراری
-    اصول مقدماتی کار با طناب
این دوره برای:
-    مسئولین
-    پرسنل تعمیر و نگهداری
-     مسئولین ایمنی
-    سرپرستان کارگاه
پیشنهاد می گردد.
فضاهای مسدود ( Space Confined )
اینگونه فضاها اصولا دارای گذرگاه ورود و خروج کوچک می باشند و داخل آن ها به دلیل وجود گازهای غیر قابل تنفس و محدودیت های محیطی , محل امنی را برای کار فراهم نمی آورد در این گونه محیط ها حوادث معمولا بر اثر اتمام یا آسیب دیدن سیستم اکسیژن رسانی به کارگران پدیدار می شود هرچند آسیب های ناشی از برخورد نفرات با عوارض محیط هم بخشی از حوادث را رقم می زنند.
این دوره در سه سطح به شرح زیر برگزار می شود.
سطح یک : (Awareness)
-    یک یا  دو روز (4 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 15 نفره
-    در این سطح تعاریف کلی در مورد فضاهای مسدودی که در محیطی کاری کارکنان وجود دارد آموزش داده می شود.
سطح دو (System Training )
-    دو روز (16 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 8 نفره
-    این دوره علوه بر نمایش عملی تعاریف گفته شده در سطح یک , سرفصل های دیگری مانند Tripods?Permits ? S. C. B. A.Air Testing و روش های اجرا را نیز پوشش می دهد و برای کارگرانی که مرتبا در اینگونه فضاها حضور دارند پیشنهاد می شود.
سطح سه ( Competent Person )
-    سه روزه ( 24 ساعت )
-    یک مربی جهت برگزاری کلاس های 8 نفره
-    در این دوره علاوه بر تمرینات عملی بیشتر , مبحث امداد در اینگونه محیط ها نیز مورد بررسی و اجرا قرار می گیرد .
نفرات مباحث کلی زیر را می آموزند :
•    دسترسی در شرایط سخت
•    استفاده از طناب در فضاهای مسدود
•    طرح و بررسی سناریوهای مختلف امداد
•    نحوه محافظت از خود و دیگران در محیط های مسدود با ضریب خطر بالا
به طور کلی دوره های Confined Space برای نفرات زیر پیشنهاد می گردد:
-    کارگرانی که در فضاهای مسدود با ضریب خطر بالا کار می کنند
-    پرسنل تعمیر و نگهدار
-    مسئولین ایمنی
-    آتش نشان ها
دوره های Rope Rescue
در واحدهای صنعتی میزان توانایی امدادرسانی به کارگران توسط تیم امداد مستقر در آن واحد به مصدومان حادثه , در کمترین زمان ممکن و تشخیص استفاده از بهترین سیستم امداد , بسیار حائز اهمیت است.
دوره های Rope Rescue جز آن دسته  از مباحث امداد محسوب می شود.
که نفرات علاوه بر آشنایی با طناب و ابزارآلات امداد و نجات , قادر به ترکیب آن ها جهت نصب و اجرای انواع سیستم های امدادی در مناطق مختلف , به خصوص در شرایط حاکم بر محیط کارشان خواهد بود.این سیستم ها به خصوص در واحدهایی که به علت عوارض محیطی امکان امداد رسانی در آن ها مشکل است بسیار کاربرد دارند.
این دوره که بیشترین زمان آموزش را در بین سایر دوره ها به خود اختصاص داده است در سه سطح و به مدت 11 روز قابل ارائه می باشد و مباحث زیر را پوشش می دهد.
-    آشنایی با چارت امداد
-    شناخت ابزار
-    گره ها  Knotsو ساختار کارگاه ها Anchors
-    Fall Protection/Fall Arrest
-    Self rescue
-    ارتباط برقرار کردن با صدوم
-    تثبیت و حمل مصدوم
-    فرود و صعود بر روی طناب
-    نیرو و انتقال بر روی آن

دوره Helicopter Flight Rescue System(H.F.R.S)
H.F.R.S  زمانی مورد استفاده قرار میگیرد که تکنیک های مرسوم امداد در مورد تخلیه زمینی نفرات از مکان حادثه به خصوص در موارد زیر کافی نباشد.
* واقع شدن مکان حادثه در محیطی با دسترسی دشوار ( کوهستانی , سکوهای نفتی و ...)
* قرار داشتن در زمان طلایی امداد , زمانی که امدادهای پزشکی بیشترین تاثیر را در نجات جان مصدومان حادثه خواهد داشت.
* زمانیکه ضریب خطر اجرای عملیات برای امدادرسانان به صورت زمینی Ground Rescue بیشتر از ضریب خطر اجرای آن توسط هلی کوپتر باشد.
امدادگران با حضور در این دور هها علاوه بر آشنایی با ابزار و روش های امدادرسانی با هلی کوپتر ( مانند روش های حمل و تثبیت مصدومان , آشنایی با نیازهای خلبان در حین عملیات و ...) قادر به تشخیص زمان استفاده از H.F.R.S به جای Ground Rescue خوهند بود.

 

کار در ارتفاع بدون داربست

شستشوی نمای ساختمان در تهران

پیچ و رولپلاک نمای ساختمان در تهران

بهترین مکان برای اجرای این دوره ها محیط کاری کارفرما می باشد که می توان آن را در سه روز (24 ساعت ) و توسط یک مربی جهت آموزش به 8 نفر برگزار کرد.
همچنین نفرات حاضر در این دوره باید سطح دو از دوره های را به عنوان پیش نیاز آموزش دیده باشند.
این دوره برای نفرات زیر پیشنهاد می شود.
-    آتش نشانان
-    سرپرستان و اعضای تیم های امداد و نجات
-    امدادگران مستقر در پیست های اسکی
-    مسئولین ایمنی
-    هر شخصی که مسئولیت سرپرستی و امدادرسانی به دیگران را بر عهده داشته باشد.
مطالب ذکر شده تنها اشاره ای بود گذرا به مقوله امداد و نجات , به خصوص پرکاربردترین سرفصل های فایل ارائه شده آن در واحدهای صنعتی Industrial Rescue))

رتبه بندی عوامل اصلی خطر سقوط از ارتفاع در پروژه های بلند مرتبه سازی
سقوط از سطوح کار در ارتفاع غالبا به عنوان یکی از علل اصلی حوادث شغلی منجر به فوت در صنعت ساخت و ساز است. پیشگیری از این نوع حوادث نه تنها برای کارگران و کارفرمایان، بلکه برای متخصصان بخش سلامت، ایمنی و بهداشت و بیمه شرکتها نیز موضوعی جذاب تلقی می شود. از این ر و هدف این مطالعه، شناسایی و رتبهبندی عوامل این خطر بمنظور فراهم آوردن زمینه پیشگیری از وقوع آن در پروژههای بزرگ ساختمانی میباشد.

روش بررسی: در ابتدا عوامل اصلی خطر سقوط از ارتفاع شناسایی شده و برای هر عامل درخت خطای مجزایی ترسیم گردید. سپس با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی (Fuzzy Analytical Hierarchy Process ) و آنالیز درخت خطای فازی (Fuzzy Fault Tree Analysis  )در نهایت رتبه بندی شدند.

یافته ها: در صنعت بلند مرتبه سازی، عوامل شخصی بالاترین ضریب اهمیت را به خود اختصاص داد و با توجه به نتایج تحلیل سلسله مراتبی، عوامل بی احتیاطی و سطح هوشیاری پایین، رفتارهای نا ایمن و نظارت ضعیف بر ایمنی به عنوان مهمترین عوامل اصلی خطر سقوط از ارتفاع شناخته شدند.

نتیجه گیری: با مقایسه نتایج با تحقیقات پیشین و صحتسنجی مدل به وسیله پرسش از گروه ارزیابی، مشخص شد که روش پیشنهادی قابل اعتماد و کاراست. نظر به اینکه مهمترین ریسک در کارگاه های ساختمانی سقوط از ارتفاع میباشد، لذا مدیران ایمنی پروژههای بلند مرتبه میتوانند ضمن استفاده از این روش، از عوامل مهم شناسایی شده بمنظور ارزیابی ایمنی و کاستن از خطر سقوط در این دسته از پروژه ها استفاده نمایند.

صنعت ساخت و ساز یکی از صنایعی است که در آن صدمات و حوادث منجر به فوت زیادی رخ میدهد  به طور کلی، کارگاههای ساختمانی به دلیل وقوع زیاد حوادث هنوز به عنوان یکی از خطرناکترین محیط های کاری محسوب می شوند. به رغم تلاش برای کاهش حوادث منجر به فوت در کارگاههای ساختمانی، چنین حوادثی همچنان رخ میدهند. به ویژه، سقوط از سطوح کار در ارتفاع به عنوان مثال نردبان، داربست و سقفها که اغلب به عنوان یکی از علل اصلی حوادث  مرگبار در پروژههای ساختمانی مطرح است
پیشگیری از سقوط از ارتفاع نه تنها برای کارگران و کارفرمایان، بلکه برای متخصصان بخش سلامت، ایمنی و بهداشت و بیمه شرکتها نیز مورد علاقه است با وجود تلاش های کارگران، اتحاد یه ها، کارفرمایان، متخصصان ایمنی، محققان و سازمانهای دولتی، حوادث سقوط در صنعت ساخت به عنوان عامل عمده مرگ و میر شناخته میشود .
عملکرد ایمنی در ساخت و ساز با بسیاری از عوامل مانند فرهنگ سازمانی، شیوههای نظارت، گردش کار، فشار کار، رقابت کارکنان، جلسات ایمنی و بودجه ایمنی در ارتباط است. مطالعات بسیار اندکی روی عوامل ریشه ای سقوط از ارتفاع به خصوص در صنعت ساخت و ساز انجام شده است. از جمله مهم ترین علل سقوط در صنعت ساخت و ساز را میتوان شیوه های کار ناایمن، تغییر مداوم محیط کار، آموزش ناکافی و استفاده نکردن از روشهای متعارف حفاظت از سقوط نام برد.همچنین از دست دادن تعادل یکی از علل اصلی سقوط  از ارتفاع است
طبق نتایج تحقیقات گذشته ریسک سقوط از ارتفاع جزو مهمترین ریسک ها شناخته شده است
به عنوان مثال در سال 2006 بنتلی (Bentley)  وهمکاران به بررسی عوامل ریسک سقوط از نردبان، داربست و... پرداختند و در سال 2008 زنگ (Zeng) و همکاران به برخی از حوادث از جمله سقوط  از ارتفاع و ضربه ناشی از سقوط مواد به عنوان رایج ترین علت حوادث منجر به صدمات در چین اشاره کردند
همچنین طبق مطالعات انجام شده در دفتر آمار کار در سال 2010 ، سقوط، یک سوم از تمام تلفات کارگران ساخت و ساز را تشکیل میداد  
در این مطالعه از روش تحلیل سلسله مراتبی AHP برای درجه بندی عوامل خطر استفاده شده است. روش AHP  روشی موثر برای حل مسائل تصمیم گیری ، چند معیاره MCDM  است که در زمینه های مختلف  از جمله مدیریت ساخت وساز به طور گسترده استفاده شده است  همچنین این روش برای مدیریت ریسک نیز به کار گرفته شده است. در سال 2011 ژنگ و همکاران از روش تحلیل سلسله مراتبی فازی FAHP جهت ارزیابی ایمنی کار در محیط های گرم و مرطوب استفاده کردند
ایران کشوری در حال توسعه است که با توجه به افزایش جمعیت و شهر نشینی و به تبع آن کمبود زمین نیازمند ایجاد سازه های بلند مرتبه میباشد. این در حالی است که صنعت بلندمرتبه سازی به دلیل نو بودن با مشکلات ایمنی متعددی نظیر سقوط از  ارتفاع روبرو است. بنابراین در این مطالعه عوامل اصلی خطر سقوط از ارتفاع شناسایی شده و با استفاده از روش FAHP  رتبه بندی میگردند.

روش بررسی
در این مطالعه پروژه های بلندمرتبه سازی به دلیل اینکه خطر سقوط از ارتفاع در آنها محسوس تر است به عنوان مطالعه موردی در ایران انتخاب شد. از روش تحلیل سلسله مراتبی جهت رتبه بندی عوامل خطر سقوط از ارتفاع استفاده شد. در این مطالعه علل اصلی سقوط از ارتفاع به وسیله مطالعه پیشینه تحقیق، مصاحبه با کارشناسان و مشاهدات کارگاهی شناسایی شدند. در این مدل، ابتدا وزن علل سطح یک خطر(عوامل سازمانی، مدیریت، شخصی، تجهیزات و محیطی)  با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی )ماتریس مقایسه زوجی( مشخص می شود. سپس از حاصل ضرب فازی وزن نسبی هر عامل سطح یک ( روش AHP ) در هر عامل سطح دو(نتایج کیفی پرسشنامه و فازی سازی نتایج)، رتبه بندی علل سطح دو خطر (عوامل پایه ای خطر) بدست خواهد آمد.
همچنین آنالیز درخت خطا (FFTA ) روی هر عامل  سطح یک خطر انجام میشود و از حاصل ضرب فازی در وزن نسبی هر عامل سطح یک (روش (AHP در وزن هر عامل درخت خطا، رتبه بندی علل سطح یک خطر محاسبه خواهد شد
در مدل پیشنهادی، ابتدا گروه ارزیاب از بین متخصصین ایمنی پروژه ها انتخاب شدند. سپس با توجه به نظرات گروه ارزیاب، پرسشنامه ای در سه بخش تهیه گردید. بخش اول شامل مشخصات پاسخ دهندگان، بخش دوم تأثیر عوامل پایه ای بر روی ریسک سقوط از ارتفاع و بخش سوم مقایسه زوجی علل سطح یک ریسک بود. پرسشنامه به صورت عبارتهای زبانی( خیلی کم، کم، متوسط، زیاد و خیلی زیاد) تهیه شد. تعداد ده پروژه بلند مرتبه( با تعداد طبقات بیش از 7 طبقه(  به عنوان جامعه آماری در شهر کرمان انتخاب شدند.
کاربری این ساختمانها تجاری - اداری بود. کارگران این کارگاهها عموماً بومی استان  بوده و همه آنها حداقل از تحصیلات ابتدایی برخوردار بودند. پرسشنامه بین مدیران و ناظران ایمنی این پروژه ها توزیع شد.
نتایج به دست آمده از تحلیل پاسخ دهندگان به پرسشنامه نشانگر آن است که 33 درصد لیسانس، 59 درصد فوق لیسانس و 8 درصد دارای مدرک دکترا بودند. در رابطه با سابقه کار در حوزه مرتبط با تحقیق، 25درصد پاسخ دهندگان دارای سابقه کمتر از 5 سال، 18 درصد بین 5 تا 10 سال، 41 درصد بین 10تا 15  سال و 16 درصد دارای سابقه بیشتر از 15 سال بوده اند.
از روش روایی محتوا برای اندازه گیری روایی پرسشنامه و همچنین از ضریب آلفای کرونباخ برای اندازه گیری پایایی پرسشنامه استفاده شد. در محاسبات ضریب آلفای کرونباخ برای پرسشنامه ها، مقدار 0.87 / بدست آمد که با توجه به بزرگتر بودن از  0.7 نشان دهنده پایایی خوب سؤالات پرسشنامه بود.
روش تحلیل سلسله مراتبی فازی  :(FAHP)   روش تحلیل سلسله مراتبی که توسط ساعتی در سال 1977 ایجاد شد، یک روش برای حل مسائل تصمیم گیری چندمعیاره با قرار دادن اولویت های آن هاست . هدف از روش AHP تصمیم سازی علمی و همچنین راهی برای ترکیب تحلیل کیفی و کمی فرایند است
یکی از مزیت های اصلی روش AHP ساختار  ساده آن است. همچنین این روش مانند ریاضیات پیچیده نیست و به آسانی قابل درک است و به طور موثر میتواند برای هر دو دسته دادههای کمی و کیفی بکار رود
در روش AHP  سنتی مقایسه زوجی میان معیارها به اعداد کریسپ محدود شده بود. به دلیل اینکه نسبت دادن مقدار معین به مقایسه معیارها دشوار است، این روش مورد انتقاد قرار گرفت. بنابراین به منظور مدلسازی این نوع عدم قطعیت، منطق فازی برای این روش معرفی شد. در مقایسه با روشهایی ارزیابی ایمنی موجود روش AHP  فازی یک روش سیستماتیک و کارامد تر از دیگر روشهاست. این روش به طور
گسترده در مطالعات گذشته استفاده شده و تبدیل به یکی از بهترین روش ها در میان روش های مختلف به عنوان مثال هانگ - ارزیابی گردیده است .
به عنوان مثال  هانگ  (Haung) در سال 2008 از روش AHP فازی و ماتریس قضاوت کریسپ برای ارزیابی قضاوت های ذهنی کارشناسان توسط درک و احساس استفاده کرد

مراحل مدل فازی AHP شامل مراحل زیر است:

1- ایجاد ساختار سلسله مراتبی: پس از بررسی ها، ساختار سلسله مراتبی برای علل سطح یک خطر سقوط از ارتفاع تشکیل شد.

2- تاسیس ماتریس تصمیم گیری: وزن هر عامل از خطر با استفاده از ماتریس مقایسه زوجی تعیین می شود. در روش سنتی AHP از 9 مقیاس جهت نشان دادن جفت مقایسه استفاده می شد که در این تحقیق از اعداد فازی ذوزنقه به نمایندگی از مقیاس ذهنی برای مقایسه جفت مقایسه ها استفاده شد
کارشناسان بر اساس مقیاس های زبانی، مقایسه زوجی معیارها را انجام دادند و سپس نتایج با استفاده از مقیاس های فازی به اعداد فازی تبدیل شدند. تعیین وزن شاخص و نرخ ناسازگاری بر اساس نتایج مقایسه زوجی و تبدیل آنها به اعداد فازی ذوزنقه ای، محاسبه وزن محلی معیارها می باشد



روش آنالیز فازی درخت خطا FFTA :  در این مطالعه جهت رتبه بندی علل سطح یک ریسک از آنالیز درخت خطا استفاده شد. از سال 1965 استفاده از به صنایع مختلف نظیر هوافضا، هسته ای شیمیایی و غیره گسترش یافت و از آن به طور گسترده جهت تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان و ایمنی سیستم ها استفاده شد. این روش بارها برای آنالیز حوادث، شناسایی ارتباط بین علت حوادث و منطق آنها استفاده شد. در این مطالعه درخت خطا برای هر یک از علل سطح یک )پنج درخت خطا برای عوامل سازمانی، مدیریت، شخصی، تجهیزات و محیطی( خطر سقوط از ارتفاع ترسیم شد و سپس با استفاده از روش درخت خطای فازی علل سطح یک ریسک رتبه بندی میشوند. علل سطح دو هر یک از علل اصلی ریسک توسط کارشناسان و مطالعه پیشینه تحقیق شناسایی آنالیز درخت خطا برای شناسایی علل ریشه ای خطر و ارزیابی احتمال رویداد اصلی (Top Event )  استفاده می شود. همچنین در این مقاله از مفهوم α-cut برای بدست آوردن احتمال رویداد اصلی استفاده می شود.
احتمال رویداد اصلی  (TE)  می تواند به وسیله احتمال رویداد پایه از طریق درخت بدسذت بیاید. هر کدام از رویدادهای پایه با یک دروازه منطقی به رویداد اصلی متصل هستند. در این روش دروازه های میانه برای احتمال رویداد  )دروازه "و" با نماد و دروازه "یا" با نماد ) محاسبه می شود. علل سطح دو ریسک در این مقاله توسط دروازه "یا" به رویداد اصلی متصل شدند که احتمال رویداد فازی درخت خطا بر اساس مفهوم  α-cut  برای دروازه  بدست می آید.

         
                                                    
اعتبار سنجی مدل: به منظور بررسی قابلیت کاربرد، جامعیت و صحت روش و نتایج تحقیق، یک پرسشنامه جداگانه در پایان پژوهش طراحی شد. پرسشنامه طراحی شده شامل سه پرسش اصلی به شرح زیر است:

- قابلیت کاربرد: آیا روش پیشنهادی برای تمام کارگاههای ساختمانی قابل اجراست؟

- جامعیت: آیا روش پیشنهادی تمام جوانب ایمنی خطر سقوط از ارتفاع در کارگاههای ساختمانی را پوشش میدهد؟

- صحت: آیا نتایج رتبه بندی را تایید میکنید؟ این پرسشنامه بین کلیه کارشناسان پروژه ها)  10متخصص ) توزیع و تکمیل شد که در بخش یافته ها نتایج تجزیه و تحلیل پرسشنامه آورده شده است.    

یافته ها
نتیج محاسبات روش AHP به شرح زیر است:
- محاسبه نرخ ناسازگاری ماتریس مقایسه: نرخ ناسازگاری مقایسه زوجی  0.08 بدست آمده که با توجه به کوچکتر بودن نرخ ناسازگاری از 0.10 پاسخ های کارشناسان از سازگاری کافی برخوردار است.

2 - محاسبه وزن نسبی هر شاخص با استفاده از روش AHP به دست آمده است که ابتدا به  صورت وزن فازی بوده فازی زدایی صورت گرفته است.
علل سطح دو خطر سقوط از ارتفاع بر اساس حاصل ضرب وزن نسبی هر عامل  از روش AHP در بازه هر عامل( نتایج پرسشنامه ) بدست آمد.

در این مطالعه با استفاده از روش آنالیز درخت خطای فازی (FFTA) وزن نسبی هریک از عوامل 5 گانه سطح یک خطر )سازمان، مدیریت، شخصی، تجهیزات و محیطی) بدست آمد که در نهایت از حاصل ضرب فازی وزن نسبی هر عامل در وزن هر عامل  AHP  در وزن هر عامل از روش درخت خطا (FFTA) رتبه بندی علل سطح یک خطر   انجام شد.
در این بین مهم ترین آن عامل شخصی در ریسک سقوط از ارتفاع شناخته شد. در نهایت پرسشنامه اعتبارسنجی مدل پیشنهادی، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
نتایج حاصل از این بررسی نشان داد که کارشناسان قابلیت کاربرد، جامعیت موضوع و صحت روش پژوهش این مقاله را تایید کردند.

بحث و نتیجه گیری
هدف از انجام مطالعه حاضر ارایه چارچوبی برای رتبه بندی علل اصلی ریسک های ایمنی در پروژه های ساخت و ساز بوده که به بررسی جامع، دقیق و ریشه ای انواع حوادث می پردازد. بدین منظور با استفاده از درخت خطا، منطق فازی و روش  AHP چارچوب مورد نظر  پیشنهاد گردید و رتبه بندی علل اصلی خطر سقوط از ارتفاع در پروژههای بلند مرتبه سازی بررسی شد. اعتبار یافته های تحقیق حاضر از جنبه های زیر مورد بررسی قرارگرفته است:

- در این تحقیق با استفاده از روشهای FAHP  و FFTA رتبه بندی علل ریسک سقوط از ارتفاع بررسی  شد که عامل شخصی مهمترین علت خطر سقوط ازارتفاع شناخته شد که با نتایج تحقیقات پیشین (مانند کاسکوتس (Kaskutas) و همکاران در سالهای 2010   و 2012 , سوست (Swuste ) و همکاران در سال 2012 و لیسکومب (Lipscomb) و همکاران در سال 2008  , دانگ و همکاران در سال 2012 و چوی در سال 2008  هم خوانی دارد.

- هانگ و همکارانش در سال 2012  آموزش ایمنی به کارگران را جزو مهمترین عوامل کاهش خطر سقوط از ارتفاع عنوان نمودند. در مطالعه حاضر نیز بحث آموزش رتبه بالایی را کسب کرد (رتبه 5در بین 23 عامل)  که نشان دهنده اهمیت فراوان آموزش است. لذا آموزش ایمنی به کارگران و طراحی و ارائه برنامه آموزش ایمنی در کارگاه های ساختمانی امری ضروری می باشد.

- در این تحقیق بعد از عوامل شخصی و مدیریتی، عامل تجهیزات و موانع که شامل اقدامات حفاظتی و پیشگیرانه نظیر( قرار دادن موانع و گاردریل دربازشوهای سقف و پرتگاهها (است جزو مهمترین عوامل شناخته شد که  پس از عامل شخصی، اقدامات حفاظتی و پیشگیرانه به عنوان مهمترین عامل در پیشگیری از سقوط از ارتفاع تعیین گردیده است.

- در این مطالعه عامل فیزیکی و محیطی کم اهمیت ترین عامل در بروز خطر سقوط از ارتفاع شناخته شد. این یافته با نتیجه تحقیق چی (Chi) و همکارانش در سال 2005  که نشان داد عوامل فیزیکی و محیطی، کم اهمیت ترین عامل در حوادث سقوط محسوب میشوند، هم خوانی دارد.

- با مقایسه نتایج این پژوهش با تحقیقات پیشین  مشخص شد که با در نظر گرفتن معیارهای آموزش ایمنی کارگران، انتخاب کارگران با تجربه، روشهای ایمن در کار و مدیریت و نظارت مستمر، میتوان خطر سقوط از ارتفاع در پروژه های ساختمانی را کاهش داد.

- همچنین از سوی دیگر، بر اساس نتایج اعتبار سنجی مدل پیشنهادی، قابلیت کاربرد، جامعیت موضوع و صحت روش پژوهش این مقاله مورد تایید کارشناسان پروژه ها قرار گرفت.

نتایج به دست آمده از تحلیل علل خطر سقوط از ارتفاع نشان داد که، رویکرد چندوجهی برای کاهش خطر سقوط از ارتفاع نیاز است. علاوه بر اجرا و کنترل برنامه ایمنی در کارگاه و مسائل مربوط به پیشگیری و تجهیزات حفاظتی، بحث آموزش ایمنی نیز به منظور دستیابی به اهداف کاهش خطر توصیه میشود.
همچنین به کمک این روش میتوان به علل ریشه ای انواع حوادث پرداخته و در نهایت به صورت دقیق استراتژی های کاهش ریسک را ارائه نمود. این مدل میتواند به مسئولان ایمنی کارگاههای ساختمانی برای شناسایی ریسکها، شناسایی علل ریشه ای آنها و ارائه ابزارهای کنترل ریسکها کمک شایان توجهی نماید.
پیشنهادات: در مطالعات آینده عوامل محیطی مانند گرما و رطوبت و عواملی همچون بومی بودن، تجربه کاری و خستگی کارگران باید مورد توجه و بررسی قرار گیرد. همچنین این مطالعه بررسی یک نمونه محدود بود

• شیشه شوی نمای ساختمان
• شستشوی نمای کامپوزیت
• شستشوی نما بدون داربست
• شستشوی نما با مواد نانو
• کنده شدن سنگ نما و روش محکم سازی
• مقاوم سازی سنگ‌ نما
• بازسازی نمای بیرونی ساختمان در تهران
• قیمت پیچ رولپلاک سنگ نما در تهران
• شستشوی نمای آجری
• شستشوی نمای برج
• شستشوی نمای سیمانی